Высший суд Европейского союза оказал существенную поддержку властям и потребителям Нидерландов в их борьбе с Apple. Суд ЕС (CJEU) подтвердил, что суды Нидерландов действительно могут рассматривать антимонопольное дело против App Store., несмотря на возражения американской компании.
Это решение пока не затрагивает суть вопроса, но устраняет существенное препятствие для двух организаций, возглавивших коллективный иск. Эти основания Они требуют возмещения ущерба миллионам пользователей iPhone и iPad в Нидерландах.утверждая, что политика магазина приложений Apple делает приложения более дорогими и ограничивает конкуренцию.
Какое именно решение принял Суд ЕС?
Суд Европейского союза (CJEU) ответил на запрос о предварительном решении голландского суда, который поставил под сомнение наличие у него международной юрисдикции для рассмотрения этого дела. Своим решением Европейский суд Из него ясно, что голландские судьи обладают территориальной и международной юрисдикцией. для рассмотрения иска против Apple, связанного с нидерландским App Store.
Согласно постановлению, рассматриваемый магазин приложений Разработанный специально для голландского рынка, он использует голландский язык. и предлагает приложения, предназначенные для пользователей, чей Apple ID привязан к этой стране, независимо от того, где они физически находятся в момент покупки.
В юридических целях Суд Европейского союза считает, что «Виртуальное пространство», образованное голландским App Store, эквивалентно территории Нидерландов.Следовательно, потенциальный ущерб мог быть причинен именно там, что позволяет местным судам рассматривать иски о якобы имевших место антиконкурентных действиях.
Суд подчеркивает, что если покупки приложений и цифровых услуг осуществляются через эту конкретную версию магазина, Экономический ущерб потребителям и разработчикам наносится на этом национальном рынке.даже если штаб-квартира Apple находится в другом государстве-члене или даже за пределами ЕС.
Кто подает в суд на Apple и какие претензии они выдвигают?
Иск был подан двумя голландскими фондами: Право Stichting на защиту прав потребителей и претензии магазинов приложений StichtingОба действуют от имени пользователей и разработчиков, используя механизмы коллективных исков, предусмотренные европейским и голландским законодательством.
Эти организации утверждают, что Apple годами подает заявки взимает чрезмерные сборы в App Store, пользуясь доминирующим положением в экосистеме iOS и iPadOS. По их мнению, это привело бы к повышению цен для потребителей и снижению маржи для сторонних разработчиков приложений.
Экономическая оценка имеет большое значение: юристы фонда подсчитали, что около семи миллионов пользователей iPhone и еще семь миллионов пользователей iPad По представленной оценке, общая сумма ущерба, включая проценты, составляет приблизительно: около 637 млн евро.
Если голландский суд в конечном итоге вынесет решение в их пользу, это дело может стать одним из Наиболее значимые дела о компенсации в Европе, связанные с магазинами приложений, в соответствии с возросшим регулятивным давлением, которое ЕС оказывает на крупные технологические платформы.
Комиссии App Store оказались в центре спора
Суть конфликта кроется в комиссии, которые Apple взимает с платежей и подписок в App StoreВ зависимости от типа приложения, объема бизнеса и программы, к которой принадлежит разработчик, размер комиссий обычно составляет от 15% до 30%.
Фонды истцов считают, что эти проценты несоразмерный и антиконкурентный по своей природекак и другие судебные разбирательства, например, в Судебный иск против Apple в Великобритании из-за комиссийОни утверждают, что компания активно препятствует использованию альтернативных платежных систем, вынуждая многих разработчиков использовать официальный канал Apple и платить комиссии за возможность предлагать свои приложения на устройствах iPhone и iPad.
Согласно иску, эта схема позволяет создателям приложений видеть Маржа, которую они получают за каждую транзакцию, сократилась.Это вынуждает их выбирать: либо взять расходы на себя, либо переложить их на конечный ценник. На практике это может означать более дорогие приложения и услуги для конечных пользователей в Нидерландах.
Европейские судьи ещё не оценили, действительно ли эти практики нарушают правила конкуренции ЕС или законодательство Нидерландов. Однако тот факт, что Суд ЕС Попытка Apple остановить дело по юрисдикционным основаниям была отклонена. Теперь это позволяет более подробно проанализировать суть вопроса в национальных судах.
Аргумент Apple о юрисдикции отклонен ЕС
Apple попыталась остановить разбирательство, заявив, что Голландские суды не были подходящим форумом для разрешения спора.Компания утверждала, что предполагаемый ущерб не был причинен в Нидерландах и что, следовательно, иск должен быть подан в другой стране или даже отклонен на этих условиях.
Суд Европейского союза отклонил этот довод. В своем постановлении суд считает, что Ущерб возникает в цифровой среде голландского App Store., поскольку это пространство, в котором осуществляются покупки и загрузки, связанные с предполагаемой антиконкурентной практикой.
Эта интерпретация расширяет традиционное понимание территории в цифровой сфере, предполагая, что «виртуальное пространство», связанное с конкретным национальным рынком может быть приравнен к самому государству-члену для целей определения судебной юрисдикции.
Представитель компании заявил, что Apple не согласен с решением И помните, это решение касается исключительно юрисдикции, а не виновности или невиновности. Компания настаивает на том, что продолжит защищаться в голландских судах, считая обвинения необоснованными.
Европейский контекст: регуляторное давление и РДВ на горизонте
Голландский случай является частью более широкого европейского контекста, в котором институты ЕС активизировали свою деятельность. наблюдение за крупными цифровыми платформами и их закрытыми экосистемамиApple — один из основных игроков, на которых направлены новые правила ЕС.
В частности, компания подпадает под действие Закон о цифровых рынках (DMA), для чего требуются так называемые «привратники» для обеспечения большей совместимости и предотвращения поведения, которое может ограничить конкуренцию или нанести вред пользователям.
Компания из Купертино даже заявила в заявлениях, опубликованных международными СМИ, что Европейские регуляторы постоянно меняют требования к соблюдению норм DMA, что затруднит адаптацию ко всем новым правилам в установленные сроки.
Apple утверждает, что посвятит сотни тысяч часов работы по адаптации своих услугЭто касается и App Store, который подпадает под действие нормативных требований Брюсселя и различных государств-членов. Несмотря на это, европейские власти считают, что для создания по-настоящему конкурентной среды ещё предстоит пройти долгий путь.
Дальнейшие шаги по делу в Нидерландах
После решения Суда Европейского союза мяч снова вернулся в поле голландских судов. Решение Европейского суда служит руководством и подтверждает, что процедура может быть продолжена в Нидерландахтак что теперь национальным судьям придется анализировать содержание обвинений.
Юридические представители фондов указывают, что это может быть проведено слушание по существу дела в конце первого квартала 2026 годаНа этом этапе будут оценены как действия Apple, так и фактический размер ущерба, понесенного различными группами пострадавших пользователей.
Если суд решит, что имело место нарушение правил конкуренции и был нанесен ущерб, поддающийся количественной оценке, это может открыть двери для многомиллионная компенсация для потребителей и разработчиков которые приобрели приложения или услуги через голландский App Store.
Параллельно этот судебный процесс будет служить ориентиром для других процессов в Европе, где несколько стран и организаций проявили интерес к внимательно изучить бизнес-модель магазинов приложений и его влияние на цены, инновации и свободу выбора пользователей, включая исторические прецеденты.
Решение Суда Европейского Союза знаменует собой поворотный момент: признавая, что Нидерландский App Store представляет собой виртуальное пространство, привязанное к определенной территории.Европейское правосудие открывает путь для принятия национальными органами ЕС более жестких мер в отношении крупных технологических компаний при наличии доказательств злоупотребления рыночной властью. Дело против Apple в Нидерландах станет одним из наиболее наглядных примеров масштабности этого нового подхода к защите конкуренции и прав пользователей в европейской цифровой среде.
