Спор между Apple и Epic Games для контроля Внешние платежи в App Store Для компании из Купертино наступил особенно деликатный период. После нескольких частичных поражений в американских судах Apple предпринимает шаги, чтобы предотвратить немедленное внедрение изменений, предписанных судом, которые требуют от компании сделать свою платежную систему более гибкой.
Технологический гигант пытается получить передышку, пока решает, какие сборы, если таковые будут, он сможет взимать за покупки, совершаемые пользователями вне его интегрированной платежной системы. Эта стратегия направлена на сдерживание ссылки на альтернативные способы оплаты В контексте этих приложений это имеет последствия, выходящие за пределы Соединенных Штатов, и за этим внимательно следят в Европе.
Компания Apple обратилась в Верховный суд с просьбой остановить внешние платежи.
Компания Apple подала ходатайство о Верховный суд США Компания приостановила действие распоряжения, обязывающего ее разрешать ссылки на внешние платежные системы в приложениях для iOS. Это распоряжение вынесено Окружным судом Северного округа Калифорнии, который в 2021 году постановил, что компания должна открыть доступ к альтернативным способам оплаты и прекратить взимать свою традиционную комиссию с таких транзакций.
Решение было пересмотрено Апелляционным судом девятого округа, который в основном подтвердил решение нижестоящего суда. Судьи пришли к выводу, что некоторые методы работы Apple в App Store имели место. явно антиконкурентный характерособенно в отношении обязанности использовать их платежную систему и запрета на любые ссылки или упоминания внешних платежей.
В ответ Apple подала апелляцию и попыталась возобновить дело, но Девятый окружной суд отказался назначить новое слушание. Впоследствии компания подала апелляцию в Верховный суд, который в начале 2024 года решил не рассматривать дело по существу, подтвердив требование о предоставлении внешних ссылок внутри приложений.
Этот правовой контекст объясняет новый шаг Apple: теперь компания оспаривает не столько принцип решения суда, сколько сроки и способ его реализации. В своем ходатайстве компания утверждает, что внедрение необходимых изменений сейчас могло бы... серьезно повлиять на их бизнес-модельи требует заморозить действие этих мер, пока Верховный суд не решит, следует ли ему снова вмешиваться в судебное разбирательство.
Прямое противостояние с Epic Games и комиссионными сборами App Store.
Истоки нынешней борьбы восходят к августу 2020 года, когда Компания Epic Games представлена в Fortnite. Система прямых платежей, позволяющая обойти комиссию, которую Apple взимает за внутриигровые покупки. В ответ компания из Купертино удалила игру из App Store, что спровоцировало длинную серию взаимных судебных исков и обвинений в злоупотреблении доминирующим положением на рынке.
За прошедшие годы суды сузили рамки спора. Один из ключевых вопросов заключается в том, может ли Apple продолжать взимать плату, когда разработчик предоставляет в приложении ссылку на веб-сайт или другую среду, где пользователь совершает покупку. Судьи указали, что в любом случае комиссия может взиматься только в зависимости от... затраты, «обоснованные и разумно необходимые» Цель — координировать эти связи, и ничего больше.
Это уточнение открыло сложную ситуацию: судьи разрешают Apple вернуть часть выручки, если это оправдывает затраты, связанные с поддержанием инфраструктуры и безопасности App Store, но они отвергают использование этого способа для тайного восстановления традиционных комиссий в размере до 30%.
Компания Epic утверждает, что при нынешней интерпретации решения суда Apple могла бы наложить только... минимальная комиссия на внешние покупкиЭто далеко не тот процент, который исторически применялся к разработчикам, как крупным, так и мелким. По словам создателя Fortnite, любая попытка выйти за этот порог нарушает дух постановления суда.
Со своей стороны, Apple настаивает на том, что ее комиссионные сборы необходимы для поддержания платформы, финансирования инструментов для разработчиков и обеспечения контролируемого взаимодействия с пользователями iPhone и iPad. Компания утверждает, что экосистема не может существовать без какой-либо формы дохода, связанного с транзакциями, даже если они происходят. вне системы оплаты App Store.
Гражданское неуважение к суду и штрафы за попытку сэкономить на «налогах».
Напряжение обострилось, когда после поражений в предыдущих случаях Apple решила применить 27% доплата к покупкам, совершаемым по внешним ссылкам из iOS-приложений. То есть, это позволяло включать ссылку, но устанавливало плату, почти эквивалентную традиционной комиссии, что на практике отбивало у разработчиков желание использовать альтернативные способы оплаты. Эта попытка сохранить Сборы в App Store Это был один из факторов, повлиявших на реакцию судебной власти.
Федеральный суд Калифорнии, анализируя эту меру, пришел к выводу, что Apple нарушает дух постановления 2021 года и по-прежнему пытается сохранить почти полный контроль над доходами от приложений. Апелляционный суд девятого округа поддержал эту интерпретацию и признал компанию нарушившей закон. гражданское неуважение за несоблюдение постановления суда.
Затем открылся второй фронт: экономические санкции за это неповиновение. Американская судебная система истолковала попытку взимать 27-процентный «налог» с внешних покупок как способ обойти предыдущее постановление, которое как раз и стремилось предоставить разработчикам и пользователям большую гибкость в выборе способа оплаты.
Борьба не ограничивалась Соединенными Штатами. В июле 2025 года Европейская комиссия Брюссель наложил на Apple штраф в размере 500 миллионов евро, главным образом за действия, связанные с ограничением или применением санкций в отношении внешних ссылок и альтернативных способов оплаты. Брюссель посчитал, что эта политика необоснованно ограничивает конкуренцию на рынке мобильных приложений.
Столкнувшись с угрозой новых санкций и ежедневных штрафов, которые могут достигать 50 миллионов евро, Apple смягчила некоторые из своих правил и объявила о переходе на более строгие меры. Разрешить неограниченное использование внешних ссылок в Европейском Союзе. Однако вопрос о сборах, связанных с этими ссылками, остается источником разногласий как с европейскими регулирующими органами, так и с судами США.
План Apple: заморозить изменения и отложить введение новых цен.
В этой ситуации Apple разработала стратегию отсрочки внедрения новой структуры комиссионных сборов до вынесения решения Верховным судом США, если компания решит вмешаться. 3 апреля компания обратилась в суд с просьбой... Апелляционный суд девятого округа Это остановило бы план, который позволил бы Северному округу Калифорнии устанавливать «разумную» плату за покупки, совершаемые по ссылкам в приложениях.
Главная обеспокоенность Apple заключается в том, что окружной суд установит конкретную сумму комиссии, а позже Верховный суд изменит свое решение или даже полностью отменит его. В этом случае компания из Купертино опасается быть вынужденной выплатить компенсацию. колебания в структуре тарифовс последующим влиянием на отношения с разработчиками, пользователями и инвесторами.
Таким образом, в своем запросе Apple ясно дает понять, что не желает вносить существенные изменения в структуру комиссий App Store до достижения окончательного решения. Тем временем компания предлагает сохранить существующую систему, которая в настоящее время позволяет добавлять ссылки на внешние покупки без дополнительных комиссий, хотя и с нюансами и ограничениями, которые продолжают вызывать споры.
Идея состоит в том, чтобы отложить прямую конфронтацию по поводу уровня тарифов и сохранить пространство для переговоров. Если Девятый окружной суд одобрит их план, то Обсуждение вопроса о размере платы будет приостановлено. до тех пор, пока Верховный суд не примет решение о том, принимать ли дело к рассмотрению и, если да, то по существу дела.
Однако, если апелляционный суд отклонит предложение Apple, окружной суд начнет расчет этих сборов одновременно с подачей компанией апелляции в Верховный суд. В любом случае, Epic Games решительно выступает против этого маневра, считая его всего лишь попыткой выиграть время и сохранить свою власть в App Store, которая уже была оспорена в суде.
Юридические аргументы Apple и роль Epic Games
С юридической точки зрения, Apple утверждает, что ее никогда не следовало привлекать к ответственности за неуважение к суду, поскольку, согласно ее интерпретации, В постановлении суда комиссионные выплаты прямо не упоминались. Он мог взимать плату, а мог и не взимать. По его мнению, судьи вышли за рамки первоначального текста, критикуя его за 27-процентную надбавку за внешние ссылки.
Кроме того, компания считает чрезмерным, что меры, вытекающие из этого дела, распространяются на всех разработчиков, представленных в американском App Store, а не только на тех, кто напрямую связан с Epic Games. Apple утверждает, что распоряжение должно иметь более ограниченный охват, и что его распространение на всю экосистему iOS является интерпретацией, которая на практике... перестраивает рынок приложений без достаточно четкого мандата.
Компания Epic Games, со своей стороны, выступила против последней юридической атаки Apple и оспорила просьбу отложить исполнение решения суда. Компания, занимающаяся разработкой видеоигр, настаивает на том, что конечная цель Apple — как можно дольше сохранять за собой право устанавливать условия и комиссии в App Store, несмотря на то, что суды уже предупреждали о рисках для конкуренции.
Стоит помнить, что в 2024 году Apple и Epic обратились в Верховный суд с просьбой пересмотреть различные аспекты судебного разбирательства, и в обоих случаях их просьба была отклонена. Недавняя история самого Верховного суда свидетельствует о том, что шансы на то, что теперь она примет апелляцию Apple Эти показатели не особенно высоки, хотя компания уверена, что контекст гражданского неповиновения может побудить к пересмотру решения.
Наряду со всей этой судебной тяжбой произошло символическое, но значимое событие: возвращение Fortnite на iPhone в США после нескольких лет отсутствия в App Store. Хотя этот шаг, казалось бы, сблизил две компании, лежащий в его основе спор, касающийся внешних платежей и комиссий, остается полностью неразрешенным.
Потенциальное влияние в Испании и на европейское регулирование
Хотя дело рассматривается в судах США, за его последствиями внимательно следят в Испании и остальной Европе. Закон о цифровых рынках (DMA)Действующий с марта 2024 года закон уже обязывает такие платформы, как Apple, разрешить сторонним магазинам приложений уже предоставляет возможность использования альтернативных способов оплаты в рамках своей экосистемы.
В европейском контексте дискуссия не ограничивается вопросом о том, могут ли разработчики ссылаться на свой веб-сайт или внешний платежный процессор, но также касается того, какие ограничения может установить Apple в виде комиссий, технических требований или административных препятствий. Опыт США с Epic предоставляет Брюсселю и национальным властям ценную перспективу. практический прецедент о том, как открытие платежных систем интерпретируется на практике.
Для испаноязычных пользователей результат этой борьбы в среднесрочной перспективе может означать следующее: больше вариантов оплаты внутри приложения И потенциально это может привести к некоторой конкурентоспособности цен, если разработчики перестанут платить такие высокие комиссионные. Однако это также может привести к появлению новых моделей подписки, дополнительных сборов или премиальных услуг вне App Store, если Apple попытается компенсировать снижение своей прямой доли другими способами.
Для европейских разработчиков, особенно небольших или независимых студий, открытие доступа к внешним платежам предоставляет возможность улучшить рентабельность и получить больший контроль над отношениями с клиентами. Однако многие по-прежнему полагаются на внешние платежи. видимость обеспечивается магазином приложений. Они опасаются, что Apple будет использовать и другие механизмы, такие как изменения в редакционной политике или внутреннем поиске, чтобы отдавать предпочтение тем, кто продолжает использовать её собственную платежную систему.
Европейская комиссия, со своей стороны, ясно дала понять штрафом в размере 500 миллионов евро, что будет внимательно следить за любыми попытками Apple ввести скрытые «налоги» на внешние ссылки. В этом контексте разрешение дела Apple-Epic в Соединенных Штатах может задать тон для предстоящих проверок, санкций и диалога с регулирующими органами как в Брюсселе, так и в таких странах, как Испания, где антимонопольные органы также осуществляют мониторинг. крупные цифровые операторы.
Вся эта правовая и нормативная база рисует картину, в которой Apple всеми доступными средствами пытается остановить или, по крайней мере, замедлить полное внедрение платежей от третьих лиц в App Store. Суды США, Европейская комиссия и такие компании, как Epic Games, действуют в противоположном направлении, стремясь уменьшить контроль компании над транзакциями в iOS. Исход этого конфликта определит, в какой степени Apple сможет и дальше диктовать правила игры в своем App Store и какие реальные выгоды получат разработчики и пользователи как в Соединенных Штатах, так и в Испании и остальной Европе.
